S07-05

Revistas científicas y divulgación de la ciencia. Análisis de las revistas de comunicación

Scientific journals and dissemination of science. Analysis of communication journals

Resumen

Objetivos

Este estudio persigue como objetivos primordiales conocer el estado de la cuestión de la investigación en el campo de la comunicación en la actualidad, a través de un análisis que permite saber el género de los autores, conocer su procedencia, estudiar el tipo de investigación, las metodologías de los textos y analizar el tipo de fuentes que utilizan en sus investigaciones.

Metodología

En la investigación se han analizado, como representativos, todos los artículos de los primeros números publicados en los años 2016 y 2017 de las diez primeras revistas de comunicación indexadas en el Journal Citation Reports (JCR), de Web of Science: Journal of Communication, Public Opinion Quarterly, Communication Research, Human Communication Research, Journal of Health Communication, Research on Language and Social Interaction, Public Understanding of Science, Communication Theory, Political Communication y Health Communication.

Los artículos analizados en total han sido 148, a través de la metodología empírica-analítica de naturaleza cuantitativa y cualitativa, utilizando como método el análisis de contenido. Se ha examinado y comparado por años (2016 y 2017), el número de investigadores e investigadoras que participan en la elaboración de cada artículo, el género de estos, la procedencia o adscripción académico-investigadora de los autores y autoras, el orden que ocupa las mujeres en la autoría, la temática de los artículos, la metodología utilizada y la tipología de fuentes a las que se ha recurrido en cada artículo.

Resultados

En relación a los datos de autoría, en 2016 prevalecen los artículos firmados por un solo autor/a, mientras que en 2017 predominan, en primera instancia, los elaborados por 2 investigadores/as. Teniendo en cuenta la variable género, en 2016 solo 3 de las 10 revistas de las estudiadas muestran artículos en los que el número de mujeres supera al de los hombres. La situación en 2017 muestra una mayor uniformidad entre ambos sexos, también si nos fijamos en lo que respecta a la posición de las mujeres en la autoría de los artículos.

En el apartado referente a las fuentes referenciadas por las revistas analizadas, la cifra de las autocitas que los propios autores y autoras hacen de sus trabajos es mayor en 2017 que en 2016. En el caso de las citas a las propias revistas en las que se publican los artículos, en 2016 suponen un 5,23% del total de las referencias recogidas en las revistas, mientras que en 2017, la cifra baja hasta el 4,59%. Por último, analizando la tipología de fuente a la que se ha acudido en los trabajos de investigación, destacan en ambos años las revistas, con una significativa diferencia con la siguiente fuente más recurrida, los libros.

Conclusiones

En general, se ha mejorado la posición de las mujeres respecto a los hombres en relación al 2016, ya que en los artículos conjuntos entre ambos géneros se ha bajado las ocasiones en las que las mujeres están en la autoría por detrás de los hombres.

En referencia a las autocitas, son bastante frecuente los casos en los que autores y autoras lo hacen; además se constata que cada vez se llevan más a la práctica con el objeto de dar una mayor visibilización del fruto de los trabajos de los propios autores y autoras. Las citas a las propias revistas no son tan frecuentes y la tendencia, según los datos de los años estudiados, es a bajar.

Finalmente, se desprende la conclusión de que, además de ser las revistas las fuentes más referenciadas, es más frecuente que transcurra menos tiempo desde que se publica un artículo hasta que se cita, que en el caso de los libros.

Palabras Clave / Autoría / comunicación / Divulgación / Investigación / Referencias / revistas científicas

Abstract

Goals

This study pursues as primary objectives to know the state of the research question in the field of communication at present, through an analysis that allows to know the gender of the authors, to know their origin, to study the type of research, the methodologies of the texts and analyse the type of sources they use in their research.

Methodology

In the research, all the articles of the first issues published in 2016 and 2017 of the first ten communication journals indexed in the Journal of Citation Reports (JCR) were analysed: Journal of Communication, Public Opinion Quarterly, Communication Research, Human Communication Research, Journal of Health Communication, Research on Language and Social Interaction, Public Understanding of Science, Communication Theory, Political Communication y Health Communication.

The analysed articles in total have been 148, through the empirical-analytical methodology of quantitative and qualitative nature, using the content analysis as a method. It has been examined and compared for years (2016 and 2017), the number of researchers participating in the development of each article, the gender of them, the origin or academic-research affiliation of the authors, the order that women take in the authorship, the subject of the articles, the methodology used and the type of sources that have been used in each article.

Results

In relation to authorship data, in 2016 the articles signed by a single author predominate, while in 2017, those written by 2 researchers predominate in the first instance. Taking into account the gender variable, in 2016 only 3 of the 10 journals studied show articles in which the number of women exceeds that of men. The situation in 2017 shows a greater uniformity between both sexes, also if we look at the position of women in the authorship of the articles.

In the section referring to the sources referenced by the journals analysed, the number of self-citations that the authors make of their work is bigger in 2017 than 2016. In the case of citations to the journals in which the articles are published, in 2016 they suppose a 5.23% of the total of the references collected in the magazines, whereas in 2017, the figure goes down to 4.59%. Finally, analysing the type of source that has been used in the research, the journals highlights in both years, with a significant difference with the next most used source, books.

Conclusions

In general, the position of women has improved with respect to men in relation to 2016 because in the joint articles between both genders, the occasions in which women are in authorship behind men have been lowered.

With reference to self-citations, the cases in which authors do so are quite frequent; It is also noted that each time they are carried more into practice in order to give greater visibility to their work. The citations to the journals are not so frequent and the tendency, according to the data of the years studied, is to decrease.

Finally, it is concluded that, in addition to being the most referenced sources, it is more frequent that less time elapses from the publication of an article until it is cited, than in the case of books.

Keywords / Authorship / communication / Dissemination / References / Research / scientific journals